恋爱是一件很美好的事情，我喜欢你，你喜欢我，@ 一下就暧昧无比，更别说拉着小手，逛个街，看个电影再关个灯了。
当然这是最开始的样子。
之后的事情，似乎有点少儿不宜，所以少儿读物里，从不提及之后的样子。
《Her》 里 Samantha 同时和无数个人交流的那一幕对男主的冲击是毁灭性的。
《人工智能》里孩子无私的爱着父母的设定又是极其自私的。
老式的 —— 无论我是否优秀，你都要无条件的爱着我。也成了几乎每个人对恋爱的企盼，企盼这个约束可以降临在对方身上。假如每个 App 的安装协议里都有一句 —— 安装我就不准卸载我 这个约定，我想依旧不会影响你安装这个软件，试一试的侥幸也是人类进步的基石，所以约束既无效又天真。
如果恋爱里的承诺纳入个人征信，恐怕要废掉诚信这个东西了。
面对这种不够优秀就会被淘汰的形式，总是找些老式爱情幻象的鸡汤喝也不好，Apple 还每年都要好好更新产品线来证明你的钱掏得值得，恋爱中时间与精力的投入又怎么会不要求回报。
—— 这些似乎已经足够让对爱情充满幻想的人遁入空门了，但是这也都是基因硬编码的，情有可原无可厚非。
不过不妨从产品的角度，看一看恋爱应该怎么优雅的处理。
Feature 问题
用户总会喊着，我要这个功能，我要那个功能，但是事实上这更多是一种贪欲，能把一件事情做到完美已经是伟大了，啥都可以的结局是每个都做了一半。
但是并不代表不加 Feature，用一种优雅的方式去加真正有用的 Feature。
对应恋爱里“你看你都不XXX，XXX 的时候也不给我 XXX，你看人家 XXX” 事实上，这种怨言往往不来自你是不是真的缺少了某个 Feature，而是这个 Feature 说的出口，可能你不喜欢国内云盘的原因并不真的是 UI 或者用户体验，而是不信任。
但是往往你会说出的第一个是可能你太慢了，你 UI 不好看。
当用户想用 B 产品的时候，你是不可能变成 B 产品来取悦用户的，用户只会觉得这是东施效颦，反而觉得你更菜，B 更好。
反过来考虑自己到底是什么样子的，做好自己最初吸引用户的一点，放大这一点。
满足并不是一个好的解决方案，用户自身也会成长和变化，喜好也会逐渐变化，本来 90% 喜欢的功能，可以被我这样的人一洗脑，突然就讨厌了其中 45% 的功能，叛变是一种会传染的事情。
喜欢上一个人可能是因为一件小事，不喜欢一个人有时候也可能只是因为你这人太容易被打通关了。
Goal 的问题
产品的目标是复杂的，并不只是让用户喜欢，还有自己到底要实现什么样的价值，到底要给谁用的问题。
但用户并不像我们这样，去考虑以后到底成为什么样子的，而且更可怕的是，他们以为确定的目标，会随着时间变化，而你以为确定的目标，也会随着时间变化。
这个过程里，Goal 成了一个极为敏感的问题。
为了一时取悦于用户，而偏离了航向，可能会有好的结果，也可能是一场灾难，但终究不再是你自己想要的样子。
成长的独立思考，是人生极的命题。
恋爱里总是会出现你想对方变成什么样子，对方想让你变成什么样子，但是这种变化的结果往往不是美好的。当对方真的往你想要的方向发展，你的角色就变成了人生导师，人生导师骗炮还可以，恋爱里是一个极其辛苦又乏味的事情。也会失去惊喜，按照你的意愿发展的对象，更像是一个慰安者，而不是独立存在的生命。
这就好像某个用户给你提议，你们做XXX功能吧，可以成为XXX，当你真的做了，进一步咨询对方的意见，对方结果来了一句“不要烦我啊，我也不知道啊，我只是随口一说。”
Worth 的问题
我犹记得我一次换 Macbook 时候的感觉，我用手指在机身的每个角落触摸，每个细节都是这样的完美，那一刻，世界都不一样了，我愿意去关注细节，我愿意去追求完美，仿佛一切本来就应该是关乎细节，臻至完美的。
美好的产品给你带来的感觉就是这样，就像你看到一个美女或者帅哥，总会有种我好像找对象找早了的感觉，这种人性可以被当下的道德观阻挡，但是却不能被磨灭，因为这是渴望进化的动力。
所以最后一个建议就是，变成 iPhone 而不是山寨机。就像现在的山寨机都在努力比肩 iPhone 一样，物且如此，何况人乎。